• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 57 (96.8 per million)

buroc38	quale amministratore del condominio sito	in	Lecco alla via T.T. ai civici numeri 29
buroc38	illustrato nell' assemblea condominiale (	in	particolare , la canna fumaria risultava
buroc38	possibilità di incendi ) ; colpa consistita	in	negligenza e violazione degli obblighi
buroc38	esecuzione dei lavori risultati eseguiti	in	modo non idoneo attraverso l' utilizzo
buroc38	flessibile non coibentato , posizionato peraltro	in	aderenza al sottotetto ed in violazione
buroc38	posizionato peraltro in aderenza al sottotetto ed	in	violazione al Regolamento Locale di Igiene
buroc38	giustizia , oltre al risarcimento dei danni	in	favore delle parti civili costituite .
buroc38	provvedimenti necessari ed eventualmente agire	in	via di urgenza ( ex artt . 1133 e 1131
buroc38	Z. della quale il G. era ben consapevole	in	virtù del suo ruolo e per quanto si era
buroc38	del codice penale e vizio motivazionale	in	ordine all' affermazione di colpevolezza
buroc38	adeguare la canna fumaria alla sua messa	in	sicurezza , con l' avvertimento che in
buroc38	in sicurezza , con l' avvertimento che	in	caso di inerzia il Comune avrebbe proceduto
buroc38	Comune avrebbe proceduto secondo legge :	in	sostanza , il G. era solo un terzo come
buroc38	impianti comuni dell' edificio , anche	in	base a principi enunciati dalla Suprema
buroc38	principi enunciati dalla Suprema Corte	in	materia : la canna fumaria responsabile
buroc38	condominiale del 10 dicembre 2001 secondo cui ,	in	caso di esito negativo della transazione
buroc38	erano al corrente della situazione , ed	in	particolare il Comune si era attivato specificamente
buroc38	conseguenza di carattere penale , ma unicamente	in	via di principio , la corresponsabilità
buroc38	assunto dei giudici del merito secondo cui ,	in	via di principio generale , l' amministratore
buroc38	edificio condominiale : non può invero	in	altro modo interpretarsi il chiaro dettato