• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 68 (115.4 per million)

buroc05	Reggio Calabria l' 11 novembre 1997 , con	il	quale contestava il presupposto della violazione
buroc05	novembre 1997 , con il quale contestava	il	presupposto della violazione e chiedeva
buroc05	la Prefettura di Reggio Calabria emanava	il	decreto di sospensione della patente (
buroc05	dal 27 ottobre al 27 novembre 1997 ) ,	il	27 febbraio 1998 invitava il ricorrente
buroc05	novembre 1997 ) , il 27 febbraio 1998 invitava	il	ricorrente all' audizione personale , il
buroc05	il ricorrente all' audizione personale ,	il	15 dicembre 1998 riceveva l' ordinanza-ingiunzione
buroc05	pagamento della sanzione amministrativa e	il	26 febbraio 1999 gli perveniva il provvedimento
buroc05	amministrativa e il 26 febbraio 1999 gli perveniva	il	provvedimento ( datato 29 ottobre 1997
buroc05	stesso si lamentava del fatto che : a )	il	provvedimento di sospensione della patente
buroc05	patente era stato preso soli due giorni dopo	il	verbale della Polizia , senza attendere
buroc05	verbale della Polizia , senza attendere	il	suo ricorso , come previsto dall' art .
buroc05	sospensione della patente non era indicato	il	luogo ove era posto il misuratore autovelox
buroc05	non era indicato il luogo ove era posto	il	misuratore autovelox né l' ora della violazione
buroc05	della violazione ; c ) fosse difettoso	il	funzionamento delle apparecchiature ; d
buroc05	funzionamento delle apparecchiature ; d )	il	decreto di sospensione della patente di
buroc05	3. Con sentenza in data 15 dicembre 1999	il	Tribunale di Locri , riuniti i procedimenti
buroc05	difese . MOTIVI DELLA DECISIONE 1. Con	il	primo motivo di ricorso ( con il quale
buroc05	1. Con il primo motivo di ricorso ( con	il	quale lamenta la violazione degli artt
buroc05	l. 689 / 1981 e 7 della l. 241 / 1990 )	il	ricorrente deduce che la previsione del
buroc05	al tipo di procedimento . In ogni caso ,	il	provvedimento di sospensione della patente