• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 64 (108.7 per million)

buroc05	statale n. 106 , e procedeva anche al ritiro	della	patente . L' avvocato M. presentava ricorso
buroc05	con il quale contestava il presupposto	della	violazione e chiedeva di essere ascoltato
buroc05	essere ascoltato ai sensi dell' art . 18	della	l. 689 / 1981 prima dell' adozione di qualsiasi
buroc05	Calabria emanava il decreto di sospensione	della	patente ( restituitagli in data nove dicembre
buroc05	datata 10 settembre 1998 ) di pagamento	della	sanzione amministrativa e il 26 febbraio
buroc05	datato 29 ottobre 1997 ) di sospensione	della	patente di guida . 2. Avverso questi due
buroc05	proponeva opposizione ai sensi dell' art . 22	della	l. 689 / 1981. Con lo stesso si lamentava
buroc05	che : a ) il provvedimento di sospensione	della	patente era stato preso soli due giorni
buroc05	stato preso soli due giorni dopo il verbale	della	Polizia , senza attendere il suo ricorso
buroc05	ricorso , come previsto dall' art . 18	della	l. 689 / 1981 ; b ) nel verbale e nel decreto
buroc05	nel verbale e nel decreto di sospensione	della	patente non era indicato il luogo ove era
buroc05	posto il misuratore autovelox né l' ora	della	violazione ; c ) fosse difettoso il funzionamento
buroc05	apparecchiature ; d ) il decreto di sospensione	della	patente di guida era stato notificato ben
buroc05	emanazione entro quindici giorni dall' invio	della	patente al trasgressore . Chiedeva inoltre
buroc05	relazione al provvedimento di sospensione	della	patente di guida lo stesso incombente non
buroc05	quale lamenta la violazione degli artt . 18	della	l. 689 / 1981 e 7 della l. 241 / 1990 )
buroc05	degli artt . 18 della l. 689 / 1981 e 7	della	l. 241 / 1990 ) il ricorrente deduce che
buroc05	interessato , stabilita dall' art . 18	della	l. 689 / 1981 , non è limitata né in rapporto
buroc05	caso , il provvedimento di sospensione	della	patente , inflitto solo due giorni dopo
buroc05	inflitto solo due giorni dopo l' accertamento	della	violazione , sarebbe inesistente perché