• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 5 (8.5 per million)

econo10	Il messaggio viene di seguito testualmente riportato : " L' unico SUV ad un prezzo così poco SUV - Perché la produzione è stata sviluppata diversamente da quanto sempre fatto , scegliendo i componenti migliori alle condizioni più convenienti : motore italiano powertrain common-rail di ultima generazione , elettronica BOSCH e design italiano .
econo10	Oltre a quanto riferito nella segnalazione , si rileva che la qualificazione della vettura " DR5 " come " SUV " , peraltro riportata nel claim principale del messaggio ( " L' unico suv a un prezzo così poco suv " ) , appare idonea a confondere il consumatore medio sulle reali caratteristiche dell' automobile in quanto , nel codice linguistico del settore , il termine contraddistingue automobili dotate generalmente di trazione integrale , mentre la vettura pubblicizzata presenta unicamente una trazione anteriore propria spesso di tipologie di auto diverse .
econo10	Con memoria pervenuta in data 22 ottobre 2008 , in risposta alla richiesta di informazioni formulata contestualmente alla comunicazione di avvio del procedimento , la società DR Motor Company S.p.A. ha svolto le seguenti considerazioni : - Il messaggio pubblicitario , così come riportato , non sarebbe più utilizzato dal mese di gennaio del 2008. In relazione al prezzo del veicolo , il messaggio non avrebbe contenuto informazioni errate .
econo10	- A proposito del termine " SUV " , nell' uso comune risulterebbe sprovvisto di rigorosa valenza definitoria e sarebbe riferito ad ampio complesso di caratteristiche riguardanti vetture così denominate .
econo10	Con provvedimento n. 7 / 08 / ING del giorno 31 / 1 / 08 il Presidente del Comitato di controllo ha ingiunto alla DR Motor Company S.p.A. , all' Editoriale Bresciana S.p.A. ed alla OPQ di Milano di desistere dalla pubblicità " l' unico SUV con un prezzo così poco SUV2 " relativa al veicolo " DR5"ed apparso sul giornale di Brescia del 27 e 28 dicembre 2007. Nella motivazione si legge : " tale messaggio risulta manifestatamente contrario all' articolo 2 - pubblicità ingannevole - del Codice di autodisciplina della comunicazione commerciale .