• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 57 (96.8 per million)

buroc05	Polizia stradale di Brancaleone contestava	all'	avvocato G.M. , in data 27 ottobre 1997
buroc05	strada statale n. 106 , e procedeva anche	al	ritiro della patente . L' avvocato M. presentava
buroc05	violazione e chiedeva di essere ascoltato	ai	sensi dell' art . 18 della l. 689 / 1981
buroc05	1997 ) , per mesi uno ( dal 27 ottobre	al	27 novembre 1997 ) , il 27 febbraio 1998
buroc05	27 febbraio 1998 invitava il ricorrente	all'	audizione personale , il 15 dicembre 1998
buroc05	, l' avvocato M. proponeva opposizione	ai	sensi dell' art . 22 della l. 689 / 1981.
buroc05	quindici giorni dall' invio della patente	al	trasgressore . Chiedeva inoltre alcuni
buroc05	opponente aveva avuto luogo , con riferimento	alla	adozione del provvedimento pecuniario ,
buroc05	provvedimento pecuniario , in relazione	al	provvedimento di sospensione della patente
buroc05	ricorrente deduce che la previsione del diritto	all'	audizione dell' interessato , stabilita
buroc05	/ 1981 , non è limitata né in rapporto	alla	sanzione né in ordine al tipo di procedimento
buroc05	in rapporto alla sanzione né in ordine	al	tipo di procedimento . In ogni caso , il
buroc05	dell' opponente , non essendosi acquisita	agli	atti la fotografia attestante la misurazione
buroc05	ove l' altra pattuglia avrebbe proceduto	all'	arresto del veicolo del violatore e alla
buroc05	all' arresto del veicolo del violatore e	alla	contestazione del fatto in via verbale
buroc05	esso avrebbe soprasseduto , sempre in base	alla	presunzione stabilita dall' atto pubblico
buroc05	e 216 della l. 285 / 1992 in relazione	all'	art . 360 , comma 1 , n. 5 c.p.c. ) il
buroc05	richiesta risarcitoria , per i danni subiti	alla	professione forense in conseguenza dei
buroc05	in conseguenza dei danni da limitazione	al	suo diritto di circolazione . 5. I quattro
buroc05	organizzando il ragionamento in relazione	ai	due provvedimenti sanzionatori oggetto