buroc04 |
giudizio della parte appellata ; Viste | le | memorie prodotte dalle parti a sostegno |
buroc04 |
Commissario Straordinario di Governo per | le | opere di integrazione dell' Acquedotto |
buroc04 |
approvazione del progetto previa intesa con | le | Amministrazioni interessate , tra cui il |
buroc04 |
sufficientemente collegati con l' interesse e | le | prerogative istituzionali dell' Ente richiedente |
buroc04 |
promozione di accordi di programma fra | le | regioni interessate sarebbe stata di competenza |
buroc04 |
dell' acquedotto Sele-Calore , che serve | le | popolazioni pugliesi e lucane ; nessun |
buroc04 |
disciplina del diritto di accesso , secondo | le | prescrizioni della legge n. 241 / 90 - |
buroc04 |
accesso il 12.2.2007 venivano sostenute | le | seguenti argomentazioni : a ) assenza di |
buroc04 |
l' assenza di qualsiasi connessione con | le | invocate ragioni di tutela processuale |
buroc04 |
L. n. 241 / 90. Ad avviso del Collegio , | le | ragioni esposte nella sentenza appellata |
buroc04 |
ed attuale , e nel successivo art. 4 che | le | disposizioni in materia si applicano , |
buroc04 |
di canalizzazione della medesima verso | le | popolazioni pugliesi e lucane ( senza che |
buroc04 |
ricorrente ) anche il bando di gara per | le | opere di integrazione dell' acquedotto |
buroc04 |
interessi collettivi ( cfr . in tal senso , fra | le | tante , Cons . Stato , sez . V , 8.6.2000 |
buroc04 |
citato art. 2 del D.P.R. n. 184 / 06 ) . Per | le | ragioni esposte , in conclusione , il Collegio |
buroc04 |
termini di cui in motivazione ; Compensa | le | spese giudiziali . Ordina che la presente |