• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 49 (83.2 per million)

buroc05	avvocato G.M. , in data 27 ottobre 1997 ,	la	violazione dell' art . 142 , comma 3 ,
buroc05	i limiti di velocità mentre percorreva	la	strada statale n. 106 , e procedeva anche
buroc05	presentava ricorso amministrativo presso	la	Prefettura di Reggio Calabria l' 11 novembre
buroc05	qualsiasi provvedimento . Il 29 ottobre 1997	la	Prefettura di Reggio Calabria emanava il
buroc05	guida era stato notificato ben 15 mesi dopo	la	sua adozione , in violazione dell' art
buroc05	motivo di ricorso ( con il quale lamenta	la	violazione degli artt . 18 della l. 689
buroc05	l. 241 / 1990 ) il ricorrente deduce che	la	previsione del diritto all' audizione dell'
buroc05	motivo di ricorso ( con il quale lamenta	la	violazione o falsa applicazione degli artt
buroc05	nel giudizio di merito sarebbe mancata	la	prova , ricadente sull' amministrazione
buroc05	opponente , non essendosi acquisita agli atti	la	fotografia attestante la misurazione della
buroc05	acquisita agli atti la fotografia attestante	la	misurazione della velocità del veicolo
buroc05	dell' esistenza dell' infrazione ( con	la	possibilità dell' errore e dell' equivoco
buroc05	tale procedura ) . Infine , sarebbe palese	la	contraddizione del provvedimento istruttorio
buroc05	provvedimento istruttorio reso per acquisire	la	prova dell' esistenza del limite di velocità
buroc05	dell' esistenza del limite di velocità e	la	motivazione della sentenza che ad esso
buroc05	motivo di ricorso ( con il quale lamenta	la	violazione degli artt . 2 e 7 della l.
buroc05	n. 5 c.p.c. ) il ricorrente deduce che	la	lunghezza del procedimento amministrativo
buroc05	ordinanza-ingiunzione il 15 dicembre 1998 , mentre	la	violazione era avvenuta il 27 ottobre 1997.
buroc05	motivo di ricorso ( con il quale lamenta	la	violazione dell' art . 2043 c.c. ) il ricorrente
buroc05	erroneità della pronuncia , per aver disatteso	la	richiesta risarcitoria , per i danni subiti