• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 16 (27.2 per million)

buroc05	provvedimento giurisdizionale impugnato -	all'	esame di questa Corte ; ragioni che è necessario
buroc05	e 216 della l. 285 / 1992 in relazione	all'	art . 360 , comma 1 , n. 5 c.p.c. ) il
buroc05	tardiva notificazione , sia in relazione	all'	applicabilità della regola dell' audizione
buroc05	di censure , riguardante l' opposizione	all'	ordinanza-ingiunzione , applicativa della
buroc05	ove l' altra pattuglia avrebbe proceduto	all'	arresto del veicolo del violatore e alla
buroc05	stabilito che nel giudizio di opposizione	all'	ordinanza-ingiunzione , avuto riguardo
buroc05	pure ne aveva già disposto la richiesta	all'	Anas ) , atteso che la motivazione della
buroc05	della contestazione non immediata di cui	all'	art . 201 del codice , prevede che il verbale
buroc05	Polizia stradale di Brancaleone contestava	all'	avvocato G.M. , in data 27 ottobre 1997
buroc05	componenti dell' organo che abbiano assistito	all'	infrazione , e componenti che non vi abbiano
buroc05	provvedimento ovvero la sua tardiva notificazione	all'	interessato , avvenuta oltre un anno dopo
buroc05	indica l' esistenza di un altro interesse	all'	esame della legittimità del provvedimento
buroc05	ricorrente deduce che la previsione del diritto	all'	audizione dell' interessato , stabilita
buroc05	avuto riguardo al suo oggetto limitato	all'	accertamento della pretesa punitiva fatta
buroc05	27 febbraio 1998 invitava il ricorrente	all'	audizione personale , il 15 dicembre 1998
buroc05	Prefetto venga notificata immediatamente	all'	interessato e cioè non oltre il termine