econo09 |
negli artt . 32 e 33 del detto decreto , né | potendosi | estendere all' accertamento delle imposte |
econo09 |
risposta agli inviti dell' ufficio non | possono | essere presi in considerazione a favore |
econo09 |
ritenendo che le commissioni tributarie | possono | chiedere informazioni , chiarimenti e produzione |
econo09 |
depositare documenti , istanze e quant'altro | possa | essere utile per giustificare la propria |
econo09 |
di provocatio ad opponendum e che non vi | possano | essere preclusioni , connesse a norme sostanziali |
econo09 |
dichiarando comunque contestualmente di non aver | potuto | adempiere alle richieste degli uffici per |
econo09 |
confine tra prova nuova e documento nuovo | può | apparire assai labile e di difficile interpretazione |
econo09 |
tuttavia specificare , se tale produzione | possa | avvenire anche in secondo grado ) . 2.2 |
econo09 |
articolo 32 del Dpr 600 / 73 relativo ai | poteri | degli uffici finanziari . La norma sopra |
econo09 |
Considerazioni conclusive In definitiva si | possono | trarre le seguenti conclusioni : il principio |
econo09 |
ovvero che la parte dimostri di non aver | potuto | proporli nel giudizio di primo grado per |
econo09 |
di cui all' articolo 32 del Dpr 600 / 73 | può | essere considerata una deroga al criterio |
econo09 |
facoltà di produzione di documenti non | può | essere esercitata all' udienza di trattazione |
econo09 |
, contestualmente , l' Amministrazione | può | esercitare in modo più corretto il ricorso |