buroc33 |
febbraio 2004 , n. 11471 ; 15 maggio 1982 , | n. | 3938 ; 18 febbraio 1997 , n. 1502 ; 17 |
buroc33 |
v. Cass . Sez . 3 , 28 novembre 1990 , | n. | 11467 , rv 469954 ) ma comunque mediante |
buroc33 |
maggio 1982 , n. 3938 ; 18 febbraio 1997 , | n. | 1502 ; 17 maggio 1999 , n. 4798 ) secondo |
buroc33 |
febbraio 1997 , n. 1502 ; 17 maggio 1999 , | n. | 4798 ) secondo cui la norma di cui alla |
buroc33 |
( Cass . , sez . 3 , 10 febbraio 2004 , | n. | 11471 ; 15 maggio 1982 , n. 3938 ; 18 febbraio |
buroc33 |
trasfuse nel D.Lgs . 7 settembre 2005 , | n. | 209 , artt . 122 e 144 ( codice delle assicurazioni |
buroc33 |
sanzionata ( Cass . , sez . 4 , 6 luglio 2007 , | n. | 35665 , Di Toro ) . 3.4.2 . - Oltretutto |
buroc33 |
pluribus : Cass . Sez . 3 , 26 marzo 2009 , | n. | 10301 , Riccio ) in quanto la disciplina |
buroc33 |
Sentenza 27 ottobre - 18 novembre 2009 , | n. | 44165 Svolgimento del processo 1. - Con |
buroc33 |
espressamente previste dalla legge ( Cass . | N. | 6532 del 27 giugno 1990 ) . 3.3 . - Non |
buroc33 |
dell' art . 538 c.p.p. , u.c. , D.Lgs . | n. | 209 del 2005 , art. 144 , degli art. 1895 |
buroc33 |
della normativa speciale di cui alla L. | n. | 990 del 1969 alle ipotesi di danno cagionato |
buroc33 |
4798 ) secondo cui la norma di cui alla L. | n. | 90 del 1969 , art. 1 , e quella di cui |
buroc33 |
artt . 3 e 31 Cost . in relazione alla L. | n. | 990 del 1969 , art. 18 e successive modificazioni |
buroc33 |
art. 1895 , 1900 , 1917 e 2054 c.c. e L. | n. | 990 del 1969 , artt . 1 e 18 ; erroneamente |