• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 163 (276.7 per million)

buroc05	avvocato G.M. , in data 27 ottobre 1997 ,	la	violazione dell' art . 142 , comma 3 ,
buroc05	i limiti di velocità mentre percorreva	la	strada statale n. 106 , e procedeva anche
buroc05	procedeva anche al ritiro della patente .	L'	avvocato M. presentava ricorso amministrativo
buroc05	presentava ricorso amministrativo presso	la	Prefettura di Reggio Calabria l' 11 novembre
buroc05	presso la Prefettura di Reggio Calabria	l'	11 novembre 1997 , con il quale contestava
buroc05	Reggio Calabria l' 11 novembre 1997 , con	il	quale contestava il presupposto della violazione
buroc05	novembre 1997 , con il quale contestava	il	presupposto della violazione e chiedeva
buroc05	dell' adozione di qualsiasi provvedimento .	Il	29 ottobre 1997 la Prefettura di Reggio
buroc05	qualsiasi provvedimento . Il 29 ottobre 1997	la	Prefettura di Reggio Calabria emanava il
buroc05	la Prefettura di Reggio Calabria emanava	il	decreto di sospensione della patente (
buroc05	dal 27 ottobre al 27 novembre 1997 ) ,	il	27 febbraio 1998 invitava il ricorrente
buroc05	novembre 1997 ) , il 27 febbraio 1998 invitava	il	ricorrente all' audizione personale , il
buroc05	il ricorrente all' audizione personale ,	il	15 dicembre 1998 riceveva l' ordinanza-ingiunzione
buroc05	personale , il 15 dicembre 1998 riceveva	l'	ordinanza-ingiunzione ( pur datata 10 settembre
buroc05	pagamento della sanzione amministrativa e	il	26 febbraio 1999 gli perveniva il provvedimento
buroc05	amministrativa e il 26 febbraio 1999 gli perveniva	il	provvedimento ( datato 29 ottobre 1997
buroc05	. 2. Avverso questi due provvedimenti ,	l'	avvocato M. proponeva opposizione ai sensi
buroc05	dell' art . 22 della l. 689 / 1981. Con	lo	stesso si lamentava del fatto che : a )
buroc05	stesso si lamentava del fatto che : a )	il	provvedimento di sospensione della patente
buroc05	patente era stato preso soli due giorni dopo	il	verbale della Polizia , senza attendere