• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 42 (71.3 per million)

buroc05	presupposto della violazione e chiedeva di	essere	ascoltato ai sensi dell' art . 18 della
buroc05	provvedimento di sospensione della patente	era	stato preso soli due giorni dopo il verbale
buroc05	provvedimento di sospensione della patente era	stato	preso soli due giorni dopo il verbale della
buroc05	decreto di sospensione della patente non	era	indicato il luogo ove era posto il misuratore
buroc05	della patente non era indicato il luogo ove	era	posto il misuratore autovelox né l' ora
buroc05	autovelox né l' ora della violazione ; c )	fosse	difettoso il funzionamento delle apparecchiature
buroc05	decreto di sospensione della patente di guida	era	stato notificato ben 15 mesi dopo la sua
buroc05	sospensione della patente di guida era	stato	notificato ben 15 mesi dopo la sua adozione
buroc05	opposizioni rilevando che nessuna irregolarità	era	ravvisabile sia nel verbale di contestazione
buroc05	patente di guida lo stesso incombente non	era	previsto ) . 4. Contro tale sentenza ha
buroc05	dall' art . 18 della l. 689 / 1981 , non	è	limitata né in rapporto alla sanzione né
buroc05	dopo l' accertamento della violazione ,	sarebbe	inesistente perché reso senza attendere
buroc05	ricorrente deduce che nel giudizio di merito	sarebbe	mancata la prova , ricadente sull' amministrazione
buroc05	della responsabilità dell' opponente , non	essendosi	acquisita agli atti la fotografia attestante
buroc05	che il riscontro attraverso l' autovelox	sarebbe	avvenuto in località diversa da quella
buroc05	equivoco insita in tale procedura ) . Infine ,	sarebbe	palese la contraddizione del provvedimento
buroc05	provvedimento di sospensione della patente	era	stato notificato il 26 febbraio 1999 ,
buroc05	provvedimento di sospensione della patente era	stato	notificato il 26 febbraio 1999 , l' ordinanza-ingiunzione
buroc05	15 dicembre 1998 , mentre la violazione	era	avvenuta il 27 ottobre 1997. 4. Con il
buroc05	violazione dell' art . 142 c.d.s. ) , ma diverse	sono	le ragioni giuridiche portate - quale critica