buroc38 |
ud . 10 luglio 2002 , ric . Franzese ) | con | la quale sono stati individuati i criteri |
buroc38 |
impugnata sentenza deve essere annullata , | con | rinvio , per nuovo esame , ad altra Sezione |
buroc38 |
ragionevole dubbio ( vale a dire , appunto , | con | ... " alto o elevato grado di credibilità |
buroc38 |
numeri 29 , 31 , 33 e 35 , concorreva , | con | R.I. , Z.M. e V.A. - il R. quale legale |
buroc38 |
principi che , pur affermati , come detto , | con | specifico riferimento alla responsabilità |
buroc38 |
qualsiasi limitazione del calore prodotto , | con | conseguente possibilità di incendi ) ; |
buroc38 |
Comune di Lecco , circa l' opera 'de qua , | con | diffida del 4 aprile 2001 ; non essendo |
buroc38 |
canna fumaria a proposito della quale , | con | relazione peritale a firma dell' ing . |
buroc38 |
canna fumaria alla sua messa in sicurezza , | con | l' avvertimento che in caso di inerzia |
buroc38 |
la ritenuta colpevolezza dello stesso , | con | argomentazioni che possono così sintetizzarsi |
buroc38 |
Unite hanno voluto esprimere allorquando - | con | riferimento alla colpa professionale del |
buroc38 |
difensive prospettate dagli appellanti . | Con | riferimento alla posizione del G. , la |
buroc38 |
ultime si sono quindi pronunciate nel 2002 | con | la sentenza n. 27 / 2002 ( ud . 10 luglio |
buroc38 |
ordine all' affermazione di colpevolezza | con | censure che possono così riassumersi : |
buroc38 |
sollecitata dallo stesso G. , il Comune | con | diffida del 15 gennaio 2002 aveva assegnato |
buroc38 |
produzione dell' evento dannoso , cooperando | con | la condotta non meno colposa di R. e Z. |
buroc38 |
sulla produzione dell' evento , cooperando | con | la condotta non meno colposa del R. e dello |
buroc38 |
violazione dell' art . 40 c.p. dedotta | con | il ricorso - se i giudici del merito , |
buroc38 |
stata condizione necessaria dell' evento | con | alto o elevato grado di credibilità razionale |
buroc38 |
stata condizione necessaria dell' evento | con | alto o elevato grado di credibilità razionale |