CorDIC

Corpus: scritto
Risultati: 18 (30.6 per million)

buroc10	in via Lazzerini di Sesto Fiorentino ed	avendo	appaltato i lavori alla s.p.a. " Mugello
buroc10	Mugello Lavori " , la quale a sua volta	aveva	subappaltato l' esecuzione delle opere
buroc10	documento depositato il 25.3.2008 ) e ,	avendo	giuridicamente ricondotto alla norma sanzionatrice
buroc10	benefici di legge . Avverso tale sentenza	ha	proposto ricorso il difensore degli imputati
buroc10	violazione di legge e del vizio di motivazione -	ha	eccepito ; la impossibilità di ricomprendere
buroc10	art . 44 del D.P.R. n. 380 / 2001 , non	avendo	essi osservato , nella specie , una disposizione
buroc10	suscettibile di oblazione , lo stesso giudice	avrebbe	dovuto mettere gli imputati in condizione
buroc10	fondato e deve essere accolto . Il Tribunale	ha	evidenziato che : a ) L' art . 82 della
buroc10	delibera di Giunta n. 880 del 5.9.2005 ,	ha	precisato che " la finalità della norma
buroc10	attraverso la loro condotta intempestiva ,	hanno	violato una prescrizione fondamentale ,
buroc10	per finalità di governo del territorio ed	avente	natura sostanziale perché da essa dipende
buroc10	alla previsione della legge n. 47 / 1985 -	hanno	posto in rilievo che , nell' ambito dell'
buroc10	della legge n. 47 / 1985 , le Sezioni Unite	hanno	ravvisato " una gradualità crescente delle
buroc10	imprese affidatane di appalti . Tutto ciò non	ha	nulla in comune con il governo del territorio
buroc10	l' efficacia del titolo abilitativo " -	ha	carattere di sanzione amministrativa ulteriore
buroc10	in esame . Il legislatore , dunque , non	ha	inteso prevedere sanzioni penali per le
buroc10	specie , in conclusione , il Tribunale	ha	correlato la sanzione penale alla inosservanza
buroc10	in sede propria , il legislatore statale	ha	inteso comminare soltanto sanzioni amministrative

CorDIC
Corpora Didattici Italiani di Confronto