• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 82 (139.2 per million)

buroc23	1 del D.P.C.M. 12 dicembre 2005 , valutate le caratteristiche tipologiche e i materiali proposti , accertata , ai sensi degli artt .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere ai dell' art .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere ai dell' art .
buroc23	1 del D.P.C.M. 12 dicembre 2005 , valutate le caratteristiche tipologiche e i materiali proposti , accertata , ai sensi degli artt .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere favorevole ai sensi dell' art .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere favorevole ai sensi dell' art .
buroc23	1 del D.P.C.M. 12 dicembre 2005 , valutate le caratteristiche tipologiche e i materiali proposti , accertata , ai sensi degli artt .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere ai dell' art .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere ai dell' art .
buroc23	1 del D.P.C.M. 12 dicembre 2005 , valutate le caratteristiche tipologiche e i materiali proposti , accertata , ai sensi degli artt .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere ai dell' art .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere ai dell' art .
buroc23	1 del D.P.C.M. 12 dicembre 2005 , valutate le caratteristiche tipologiche e i materiali proposti , accertata , ai sensi degli artt .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere favorevole ai sensi dell' art .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere favorevole ai sensi dell' art .
buroc23	1 del D.P.C.M. 12 dicembre 2005 , valutate le caratteristiche tipologiche e i materiali proposti , accertata , ai sensi degli artt .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere ai dell' art .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere ai dell' art .
buroc23	1 del D.P.C.M. 12 dicembre 2005 , valutate le caratteristiche tipologiche e i materiali proposti , accertata , ai sensi degli artt .
buroc23	146 e 159 del Codice per i Beni Culturali e del Paesaggio , la compatibilità dell' intervento rispetto ai valori paesaggistici riconosciuti dal vincolo , ha espresso parere favorevole ai sensi dell' art .