• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 68 (115.4 per million)

buroc05	il ricorrente all' audizione personale ,	il	15 dicembre 1998 riceveva l' ordinanza-ingiunzione
buroc05	febbraio 1999 , l' ordinanza-ingiunzione	il	15 dicembre 1998 , mentre la violazione
buroc05	pagamento della sanzione amministrativa e	il	26 febbraio 1999 gli perveniva il provvedimento
buroc05	sospensione della patente era stato notificato	il	26 febbraio 1999 , l' ordinanza-ingiunzione
buroc05	dal 27 ottobre al 27 novembre 1997 ) ,	il	27 febbraio 1998 invitava il ricorrente
buroc05	1998 , mentre la violazione era avvenuta	il	27 ottobre 1997. 4. Con il quarto motivo
buroc05	espressione , questa , che rende legittimo	il	compimento di tale attività da parte di
buroc05	la Prefettura di Reggio Calabria emanava	il	decreto di sospensione della patente (
buroc05	funzionamento delle apparecchiature ; d )	il	decreto di sospensione della patente di
buroc05	inesistente perché reso senza attendere	il	deposito di un ricorso amministrativo ,
buroc05	fattispecie , ha già deciso ( 6475 / 2000 ) che ,	il	fatto che il verbale sia stato compilato
buroc05	della violazione ; c ) fosse difettoso	il	funzionamento delle apparecchiature ; d
buroc05	provvedimento prefettizio , ossia al massimo	il	giorno dopo ) prima della proposizione
buroc05	incompletezza del verbale , non indicante	il	luogo e l' ora ove la pattuglia - addetta
buroc05	sospensione della patente non era indicato	il	luogo ove era posto il misuratore autovelox
buroc05	soddisfatto del provvedimento emesso ,	il	mezzo per reagire contro un formale provvedimento
buroc05	non era indicato il luogo ove era posto	il	misuratore autovelox né l' ora della violazione
buroc05	novembre 1997 , con il quale contestava	il	presupposto della violazione e chiedeva
buroc05	dapprima il quarto motivo , riguardante	il	preteso diritto al risarcimento del danno
buroc05	di ricorso , sopra riassunti . Infatti ,	il	primo gruppo di censure , che anima in