• Concordanze
• Liste di frequenza

---

• Tagset
• Nomi dei file

Corpus: scritto
Risultati: 68 (115.4 per million)

buroc05	fatto illecito contestato al ricorrente (	il	superamento dei limiti di velocità e la
buroc05	l. 689 / 1981 e 7 della l. 241 / 1990 )	il	ricorrente deduce che la previsione del
buroc05	stesso si lamentava del fatto che : a )	il	provvedimento di sospensione della patente
buroc05	lamenta la violazione dell' art . 2043 c.c. )	il	ricorrente deduce l' erroneità della pronuncia
buroc05	, 112 e 221 c.p.c. , 2699 e 2700 c.c. )	il	ricorrente deduce che nel giudizio di merito
buroc05	all' art . 360 , comma 1 , n. 5 c.p.c. )	il	ricorrente deduce che la lunghezza del
buroc05	funzionamento delle apparecchiature ; d )	il	decreto di sospensione della patente di
buroc05	dal 27 ottobre al 27 novembre 1997 ) ,	il	27 febbraio 1998 invitava il ricorrente
buroc05	della regola posta nell' art . 218 c.d.s. ,	il	quale esige , al comma 2 , che l' ordinanza
buroc05	al tipo di procedimento . In ogni caso ,	il	provvedimento di sospensione della patente
buroc05	fattispecie , ha già deciso ( 6475 / 2000 ) che ,	il	fatto che il verbale sia stato compilato
buroc05	diffida dell' interessato . In effetti ,	il	ricorrente afferma che l' adozione del
buroc05	soddisfatto del provvedimento emesso ,	il	mezzo per reagire contro un formale provvedimento
buroc05	di ricorso , sopra riassunti . Infatti ,	il	primo gruppo di censure , che anima in
buroc05	il ricorrente all' audizione personale ,	il	15 dicembre 1998 riceveva l' ordinanza-ingiunzione
buroc05	previste dal detto art. 142 , facendo prova ,	il	verbale in questione , fino a querela di
buroc05	3. Con sentenza in data 15 dicembre 1999	il	Tribunale di Locri , riuniti i procedimenti
buroc05	verbale della Polizia , senza attendere	il	suo ricorso , come previsto dall' art .
buroc05	inesistente perché reso senza attendere	il	deposito di un ricorso amministrativo ,
buroc05	1998 , mentre la violazione era avvenuta	il	27 ottobre 1997. 4. Con il quarto motivo